11月25日, 2015 1,006 次浏览
“你在南方的艳阳里，大雪纷飞；我在北方的寒夜里，四季如春。”
近期，北京、河北、陕西等多个省市已经陆陆续续开始正式供暖，这也标志着北方大部分地区正式进入冬季供暖季。同时，随着全国人口流动的加剧，越来越多的北方人到南方体验到南方“寒冷”的冬季，也有越来越多的南方人来到北方体验了北方集中供暖的好处，有网友甚至幽默地调侃：“我是一匹来自北方的狼，却在南方被冻成了狗”。然而，除了玩笑话之外，更有越来越多的声音在呼吁“南方集中供暖”。
于是乎，一个周期性的话题又被提出，并再次成为大家讨论的热点：南方是否真的应该集中供暖？
集中供暖的可行性
“集中供暖”在南方到底是否具有可行性？
一家热泵能源公司技术负责人在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，南方集中供暖是可行的，并且现在也有一些集中供暖项目在南方实施。
据记者了解到，目前江苏的部分地区已经在实施集中供暖规划，徐州有200多个小区实现了集中供暖，淮安有26个小区的15000多户家庭也实现了集中供暖，连云港也有少量小区实现了供暖。
既然集中供暖在南方具有可行性，并且已经有成功的先例，那为什么现在集中供暖还不能在南方普及开来呢？
首先从用户需求的角度来看，其实并不是所有南方居民都有集中供暖需求。
根据清华大学建筑节能研究中心的调研报告显示，其实并非所有南方地区都有供暖需求，而真正有供暖需求的地区是国家划定的“夏热冬冷”地区，其中包括上海、重庆、湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、四川等，这些地区的室内温度比北方集中供暖的室内温度低出许多。
尽管目前这些南方地区没有集中供暖，但是居民也会使用家庭采暖设备。据中国工程院院士、清华大学建筑节能研究中心教授江亿披露，根据调研发现，南方近年来采暖方式日趋多元化，90%以上的城市家庭配有采暖设备，具体包括蒸汽供暖、地源热泵技术供暖，或者暖气片、地暖、空调、油汀等家庭独立供暖设备。而这些供暖设备也能够在一定程度上解决南方民众的采暖需求。
因此，上述热泵能源公司技术负责人指出，长久以来，许多南方地区的民众习惯了利用家庭采暖设备取暖，同时，因为没有使用过集中供暖服务，不清楚集中供暖的好处，因此也没有特地要求开发商提供集中供暖服务。而开发商也因为购房者没有提出这方面的要求，为了节约建房成本，更不会主动在这方面投入资金。并且，这位负责人也表示，这个因素是导致南方没有普及集中供暖的主要因素。
从经济性的角度来看，经济之声特约评论员、中国能源网首席信息官韩晓平分析指出，像北方一些特别寒冷的地区，供暖期可能会达到210天，北京可以达到120天，而山东等地则可以达到90天左右，但是部分南方地区恐怕都到不了60天，有些地方甚至可能只有40多天的供暖期，如果这么短的供暖期建设这么复杂的城市管网系统，每年运行的时间又非常短，再加上南方地下水位又非常高，管网损坏率非常高，所以从经济性来说，肯定是不合适的。并且对很多家庭来说，只要45天的供暖，像北方一样大概一平方米交30块钱，更多的老百姓可能也不愿意这么去交钱。
记者了解到，江苏南通曾经有两个小区在试点集中供暖时，正是由于居民供暖费用等原因，导致试点结果以失败而告终。
对于管道改造的问题，为了实现南方集中供暖，对于旧楼盘而言，就必须对原先的管道设施进行改造，全面建立起取暖管道、供暖泵房等基础设施，这也将成为一笔非常庞大的开销。但是，上述负责人坦言，改造成本其实并不是主要问题，因为现在的房价已经远远超过改造成本。
而从能源消耗、环境保护的角度来看，由于北方气候干燥，而干燥空气的隔热能力和热容量都小，所以北方的管道热量流失主要集中在管道的热辐射，只要解决了这个问题，暖气运送效率是相当高的。而在潮湿的南方就截然相反了，其供暖效果也大不如北方。
一方面，以北京为例说明北方能源消耗量对环境的污染情况，有数据显示，2012年北京全市燃煤总量达到了2300万吨，占能源消费总量的1/4。其中，电厂、采暖锅炉、工业和民用散煤分别占40%、24%、19%和17%；城六区煤炭消费约占全市的50%。对此，有专家指出，背负着如此巨大的燃煤量，如果不改变能源结构，提高清洁能源比例，北京的空气质量状况也将得不到很好的改变。
另一方面，如果南方采取北方传统的全空间连续集中供暖方式，住建部方面的资料显示，按照目前夏热冬冷地区居住建筑面积约34亿平方米、人口约1亿人计算，每年将会增加约2600万吨标准煤的能耗，相当于目前北方采暖地区集中供暖总能耗的17％、“十二五”节能减排目标中年节能量的20％。同时，二氧化碳排放量将增加约7300万吨，二氧化硫排放量将增加约5.2万吨，烟尘排放量将增加约1.2万吨，区域能耗也会急剧提升，加剧环境污染。
另外，还有业内人士分析指出，对于采暖设备的开关，南方地区的民众通常采取的是屋里有人则开，无人则关，而且即使运行采暖设备，室内温度一般也不会像北方集中供暖住宅那样达到20℃以上。因此，南方实现了只是北方地区1/6或1/7的采暖能耗，节约了大量的能源。
分散or集中不可“一刀切”
考虑到以上等诸多因素，住建部方面也建议，不提倡在夏热冬冷地区建设大规模集中供暖热源和市政热力管网设施为建筑集中供暖。
同时，住建部也提出，夏热冬冷地区供暖方式的选择应根据当地气象条件、能源状况、节能环保政策、居民生活习惯以及承担能力等因素，通过技术经济比较分析确定供暖方式。根据夏热冬冷地区供暖期短、供暖负荷小且波动大等特点，提倡夏热冬冷地区因地制宜地采用分散、局部的供暖方式，如户用热泵式分体空调器、燃气壁挂炉、电采暖等分户独立供暖方式，地源热泵、水源热泵、太阳能辅助等局部供暖方式。
上述负责人也表示，整体而言南方地区采用分散供暖比集中供暖更好，但是，他也指出，分散供暖的不足之处，现在分散供暖的方式如果采用一般的锅炉，环境保护方面的压力则绝对是不允许的，如果供暖设施利用热泵则也将受到地理环境因素限制。另外，还也有业内人士指出，分散供暖如果采用燃煤，则将会产生热源效率低、污染物控制难度大等问题，但是，如果分散供暖采用电热、可再生能源，在热效率和污染物控制等方面则将与燃煤等传统热源完全不同。
另一方面，事实上，北方部分地区为了节约能源、减少环境污染，除了调整能源结构以之外，也在尝试分散供暖这一方式，比如北京“煤改气”之后许多居民小区就开始使用壁挂式燃气炉。
因此，当初以秦岭淮河为分界线划分了中国的南、北方，现在不假思索地用“一刀切”的方式来判定北方全部集中供暖，而南方全部分散供暖，显然是有失妥当的，综合考虑居民需求、经济因素、环境保护、能源消耗、市场运作等因素，不管是南方还是北方，采用集中供暖还是分散供暖都应该遵循因地适宜。
来源：中国产经新闻报
作者：杨守玲
